«… me dirijo a usted no como representante de ningún partido ni color político, sino como una persona que ha trabajado con vocación, entrega y entusiasmo en el Centro Joven de nuestra localidad, concretamente en su zona infantil-juvenil. Como monitor@, he vivido de cerca el resurgir de este espacio, y no puedo ocultar la tristeza y decepción que me invade al ver cómo todo aquello que tanto nos costó construir se desmonta de un plumazo…»
Un monitor/a Copyright-2025
Me dirijo a usted no como representante de ningún partido ni color político, sino como una persona que ha trabajado con vocación, entrega y entusiasmo en el Centro Joven de nuestra localidad, concretamente en su zona infantil-juvenil. Como monitor@, he vivido de cerca el resurgir de este espacio, y no puedo ocultar la tristeza y decepción que me invade al ver cómo todo aquello que tanto nos costó construir se desmonta de un plumazo.
A pesar de que la gestión recaía en empresas privadas, esas empresas confiaron en el talento local. Contaban con una plantilla de monitores y monitoras de Almansa, que trabajaban día a día para sacar adelante el servicio, entre los que se encontraban también jóvenes que colaboraban de forma ocasional para poder compaginar su formación académica con un empleo que, además de aportar experiencia, era una fuente de ingresos. Hoy, todos ellos se han quedado en la calle, perdiendo no solo un trabajo, sino también un proyecto en el que creían y al que dedicaban su ilusión y esfuerzo.
Esas empresas de las que tanto se ha hablado, nos permitieron hacer, crear, proponer y trabajar con total libertad, con una única meta: ofrecer actividades atractivas, educativas, variadas y enriquecedoras para los niños y niñas de nuestro pueblo. Sin olvidar que también nos dedicaron tiempo: tiempo para organizarnos, para gestionar cada detalle, para resolver dudas, para escuchar propuestas, para crear protocolos y sobre todo para acompañarnos. Ese tiempo que espero que también tenga ahora el Ayuntamiento para poder gestionar todo lo que implica ofrecer un buen servicio, tanto a las familias como a los monitores/as. Porque no se trata solo de plasmar en papeles o tomar decisiones desde un despacho de forma burocrática, sino de dedicar tiempo real, tiempo de verdad, ese que implica estar sobre el terreno, trabajar en equipo, construir desde dentro, con empatía y esfuerzo.
¿Sabe qué? Creamos miles de escuelas con temáticas diferentes, pensadas para divertir, entretener y educar. Y créame, funcionaron. Funcionaron gracias al trabajo incansable de muchos monitores y monitoras que, ilusionados, dedicaron días enteros a programar, a crear, a rehacer una y otra vez para que todo saliera lo mejor posible. Escuelas que se llenaban al completo el primer día de inscripción, las cuales tenían gran acogida por parte de las familias, y que además no olvidaban a quienes más lo necesitaban, las familias más vulnerables.
Por eso, me preocupa y entristece profundamente lo recogido en la última publicación del Ayuntamiento, en la que se propone un cambio que convierte lo que antes era un servicio accesible para el bolsillo de la mayoría de la población, en algo que ya no lo es tanto. Aunque se hable de un reajuste, lo cierto es que este aumento puede suponer una barrera para muchas familias que confiaban en estas actividades como una opción asequible, segura y de calidad para sus hijos/as. Si usted, como persona que ha trabajado en este servicio y ha vivido de cerca su valor social, considera que este reajuste de precio puede seguir considerándose un verdadero precio público.
Esas familias que depositaron su confianza en todos nosotros/as, con quienes compartimos momentos de apoyo y crecimiento, y que todavía hoy nos saludan con cariño y reconocimiento cuando nos cruzamos por las calles de Almansa. Su respaldo y confianza fueron el motor que nos impulsó a seguir adelante.
Hoy me duele ver cómo todo ese esfuerzo, esas ilusiones y ese servicio tan valioso se han desvanecido. Pero también me siento profundamente orgulloso/a. Orgulloso/a de cada compañero y compañera que luchó porque la zona infantil del Centro Joven volviera a tener vida, color y sentido. Espero que quienes participaron en este camino se sientan identificados con estas palabras, porque gracias a todos ellos/as logramos que los niños y niñas de Almansa tuvieran un espacio en el que aprender, reír y crecer.
Esto no va de empresas privadas, ni de política, ni de colores. Esto va de infancia, de conciliación, de servicios, de personas y de familias. Va de intentar dar lo mejor de nosotros para que madres y padres confíen en nuestro trabajo, para que al terminar las actividades nos saluden por la calle con una sonrisa, y deseen volver a vernos allí, cuidando y entreteniendo a lo más valioso que tienen: sus hijos/as.
Con respeto y con la esperanza de que estas palabras no caigan en saco roto, señor concejal de Infancia, le agradezco su atención y le invito a reflexionar si esta es, verdaderamente, la mejor decisión para las familias, para los niños y niñas, y para quienes hemos trabajado con vocación por ellos/as. Señora alcaldesa, usted, como máxima responsable y quien siempre ha expresado su compromiso con el avance y la mejora de nuestra localidad, confío en que esta decisión se tome desde esa misma voluntad de progreso y bienestar para todos/as.
Un/a monitor/a orgulloso/a de haber formado parte del equipo.
«… Javier Sánchez, manifestó una profunda decepción con la gestión del gobierno social-comunista en el ecuador del mandato desde las pasadas elecciones municipales de mayo del año 2.023. El portavoz enfatizó que no hay ilusión ni proyectos importantes para la ciudad, y que el Ayuntamiento continúa sin rumbo, con una alcaldesa que no toma decisiones y que solo aparece en las fotos…»
Luis BONETE. Copyright-2025
Javier Sánchez Roselló manifestó una profunda decepción con la gestión del gobierno social-comunista en el ecuador del mandato desde las pasadas elecciones municipales de mayo del año 2.023. El portavoz enfatizó que no hay ilusión ni proyectos importantes para la ciudad, y que el Ayuntamiento continúa sin rumbo, con una alcaldesa que no toma decisiones y que solo aparece en las fotos.
En cuanto a proyectos, señalaba que no hay iniciativas propias y que muchos están paralizados, como el conservatorio, el centro de salud, la residencia de mayores y otros.
La Feria está poniendo en evidencia un profundo declive y las Fiestas Mayores, sin el debido apoyo municipal, son salvadas sólo por los festeros.
El turismo no se promociona al exterior, y las presentaciones en ferias como FITUR son pobres. Sólo queda la inercia del trabajo previo en promoción del Castillo, la Batalla, el Pantano y otros recursos turísticos muy consolidados.
En medio ambiente, la gestión es ajustada, y con poca atención a las mejoras en gestión de residuos y mantenimiento, Ninguna campaña de concienciación y dependiente del esfuerzo del personal técnico.
El gobierno socialista ha aumentado los impuestos, la deuda y los gastos corrientes mientras mantienen los mismos servicios y disminuyen la inversión. Además de renunciar a subvenciones europeas importantes, como la de los Next Generation que había concedidas para proyectos de mejora.
En empleo, se han eliminado becas para jóvenes y ayudas a autónomos. Mientras que el plan de empleo lo han ido disminuyendo hasta alcanzar mínimos históricos (pasando de 150 personas en 2022 a 49 en 2025).
La industria también sufre, con cierre de empresas, poca o nula atracción de nuevas inversiones, habiendo clausurado la única empresa de venta de suelo industrial en nuestra ciudad, SAPRES.
En servicios sociales, no han querido actualizar los baremos para facilitar la concesión de ayudas.
En cuanto a obras, la ciudad está descuidada, no hay ni mejoras urbanas en barrios, ni mantenimiento de infraestructuras en toda Almansa.
La sanidad ha empeorado con más listas de espera y cierre de servicios tan importantes como la UCI del Hospital General, y en educación se intentó eliminar el bachillerato nocturno. En ambos casos la alcaldesa no ha apoyado las reivindicaciones del ciudadanía, sino que, por el contrario, se ha posicionado del lado del gobierno regional.
Los plenos, que son convocados recurrentemente con carácter extraordinario, carecen de contenido y se limitan al mero trámite administrativo.
El mal ambiente laboral con los trabajadores municipales es cada vez máyor, no se cubren las plazas vacantes y se aumentan las horas extraordinarias. Y destaca el conflicto con la Policía Local, donde además, la plantilla femenina continúa sin vestuarios.
En participación ciudadana, no hay convocatorias de foros -con especial atención al Foro de la Participación-, ni consejos, ni comisiones; y los vecinos sienten que no son atendidos por ningún miembro del equipo de gobierno, o no obtienen respuesta a sus escritos.
Sumado a lo anterior, cabe destacar los recortes en ayudas a colectivos.
En la concejalía de mayores, una concejalía olvidada y desaprovechada que no organiza ninguna actividad adicional, como se venía organizando anteriormente.
Finalmente, Javier Sánchez Roselló destacaba que los avances en la ciudad han sido posibles gracias a los colectivos y trabajadores responsables, pero critica la ausencia de los concejales y la alcaldesa, que solo aparece para las fotos y parece apoyar más a su partido, que a Almansa.
«…, alega el presidente de la UCA, que antes de llevar a cabo cualquiera de estas monterías, examina detenidamente las zonas donde se van a realizar con el fin de garantizar el mantenimiento de la población animal. Lo cierto es que a día de hoy desconocemos que se haya llevado a cabo ningún tipo de estudio ni se haya informado a la Delegación de Agricultura o al Ayuntamiento de Almansa de la mayor o menor densidad de animales en las zonas previstas para las monterías, ni tampoco la cantidad aconsejable a sacrificar, destacando para mayor abundamiento, que en ambas campañas, el conjunto de especies han sido en abatidas en la sierra de Almansa; tampoco en momento alguno se ha informado, de forma oficial, de la cantidad de los que han resultado aniquilados…»
*** «exigimos un “control efectivo de la actividad de caza” en lo referente a las capturas de caza mayor, y especialmente en lo que afecta a ciervos, gamos, venados, muflones y cabras montesas, ya que en lo que atañe a los jabalíes sabemos que poco o nada podemos hacer…»
Emilio SÁNCHEZ BARBERÁN. Copyright-2025
Me dirijo a usted como autor de los escritos que, bajo seudónimo de “el amante de los animales, los animales y la vida”, ha publicado en esta web en diversas ocasiones
Este escrito, Sr. director, tiene como objeto el contestar a la carta que hace ya unos meses dirigió a ese periódico el presidente de UCA de Almansa, y que debido a motivos profesionales no he podido dar cumplida respuesta hasta ahora.
Lo hago en un momento en el que, como consecuencia del periodo de veda, existe una relativa calma en la sierra de Almansa que beneficia a los animales que hayan podido sobrevivir tras la celebración de las monterías de esta temporada.
Quiero hacerle constar, en primer lugar, que todos los datos y las fotografías que por mi parte se enviaron a esa web relativas a las batidas organizadas por la UCA de Almansa son absolutamente ciertas y auténticas.
Antes de continuar contestando al escrito del presidente de la Sociedad de Cazadores de Almansa, quiero hacer constar para público conocimiento que mi nombre es Emilio Sánchez Barberán, y que si de algo puedo hacer gala es de conocer muy a fondo la sierra de Almansa, ya que desde los 16 años he pasado allí gran parte de mi vida, aprendiendo desde pequeño a comprenderla, amarla y defenderla, siempre en la medida de mis posibilidades.
Quiero que sepa, Sr. director, que fue en el año 1.982 y debido a los continuos incendios que venían asolando la sierra almanseña, que formamos un grupo de voluntarios de jóvenes amantes de la naturaleza llamado “voluntarios del Sepei” y que de forma altruista y desinteresada dedicamos nuestro tiempo a la vigilancia de los montes de nuestro pueblo en las épocas más peligrosa del verano. Lo que pretendo decir, es que si hay algo que no pueda enseñarnos el presidente de UCA es lo que pueda o no haber en la sierra de Almansa.
Es cierto que la actividad llevada a cabo por la UCA es “legal”, si por legal denominamos el hecho de notificar a la Delegación de Agricultura de Albacete las monterías que han de llevar a cabo y recibiendo como respuesta que “se dan por enterados”, para a continuación delegar en los agentes medioambientales y del Seprona el control de las mismas.
No obstante, no nos consta que ni a la Delegación de Agricultura ni al Ayuntamiento de Almansa, como propietario del monte público y titular del contrato de arrendamiento de la caza, UCA informe de una forma fehaciente, por un lado, el censo de animales existentes, y tampoco el número de especies que puedan abatirse en cada montería. Por el contrario, lo que hemos podido saber es que unos y otros solo acuden a dichas monterías cuando se produce alguna denuncia por parte de alguna persona o Corporación.
Es eso esencialmente lo que estamos exigiendo, es decir, un “control efectivo de la actividad de caza” en lo referente a las capturas de caza mayor, y especialmente en lo que afecta a ciervos, gamos, venados, muflones y cabras montesas, ya que en lo que atañe a los jabalíes sabemos que poco o nada podemos hacer.
Decimos lo anterior porque si hace dos años en las mismas publicaciones que hacía la UCA de Almansa se anunciaban cinco monterías, una de ellas de jabalíes, ciervos y muflones y el resto solo de jabalíes luego, por los mismos anuncios que hacía la sociedad e incluso de las fotografías que ellos mismos publicaron, se desprendía que se había llevado a cabo en casi todas ellas, sacrificios de ciervos y muflones.
Pero es que incluso después de las quejas públicas cursadas a ese periódico y a otros medios de difusión, este último año la Sociedad de Cazadores de Almansa, anunció y llevó a cabo seis monterías y esta vez ya en las cinco primeras se incluyó a especies como jabalíes, ciervos y muflones, con lo cual observamos que no solo no ha existido un mayor control de la actividad cinegética, sino muy por el contrario, se ha abierto mucho más la mano a la hora de abatir a estos animales.
En segundo lugar, alega el presidente de la UCA, que antes de llevar a cabo cualquiera de estas monterías, examina detenidamente las zonas donde se van a realizar con el fin de garantizar el mantenimiento de la población animal. Lo cierto es que a día de hoy desconocemos que se haya llevado a cabo ningún tipo de estudio ni se haya informado a la Delegación de Agricultura o al Ayuntamiento de Almansa de la mayor o menor densidad de animales en las zonas previstas para las monterías, ni tampoco la cantidad aconsejable a sacrificar, destacando para mayor abundamiento, que en ambas campañas, el conjunto de especies han sido en abatidas en la sierra de Almansa; tampoco en momento alguno se ha informado, de forma oficial, de la cantidad de los que han resultado aniquilados.
Se alega por parte de la presidencia de UCA, que las monterías que se ejecutan son necesarias para poner coto a las enfermedades que transmiten estos animales, por un lado, y por otro, que se celebran para acabar con los daños que causan a la agricultura, a lo que debemos contestar que ignoramos que exista informe alguno firmado por veterinario colegiado que exponga y certifique la existencia de esas supuestas enfermedades. Por otra parte, Sr. director, debemos recalcar, que el año pasado ni siquiera hubo cosecha debido a la sequía, por lo que poco daño podrían haber causado a la agricultura, resaltando por nuestra parte que muy por el contrario estos animales coadyuvan a la higiene y limpieza del monte, tan necesitado de ella, una labor que antes hacían los antiguos ganados, hoy casi extinguidos.
Lo que es cierto es que yo personalmente, y concretamente en la zona serrana que transito todos los días, la referida a Rufa o el Viso, parajes harto conocidos por miles de almanseños, donde antes se podía ver algún ciervo, gamo o muflón, ahora ya no se ve a ninguno, lo que desde luego indica con claridad que plagas de estos animales no existe.
Entendemos por otra parte que es un error decir que esta modalidad de caza en lo referente a los ciervos se venía ejercitando en la zona de Almansa desde hace 50 años; eso es incierto. Es verdad que la caza mayor referente a los jabalíes sí se ha dado desde entonces, habiéndose quedado incluso la denominada “peña del jabalí”, colaboradora indiscutible en la prevención y extinción de incendios. Ahora bien, ciervos, cabras montesas, muflones y gamos, se están viendo en la sierra desde hace no más de seis o siete años, y de verdad estamos convencidos que no se puede ni debe llevarse a cabo la actividad cinegética con respecto a ellos equiparándola a la del jabalí, porque entendemos que es misión de todos defender y proteger esta especie, exigiendo un control real y efectivo de esta actividad.
Dice también en su escrito el presidente de la UCA que esa sociedad ha dedicado gran parte de su actividad y recursos al establecimiento de bebederos y comederos para estos animales, pero la realidad es que nos cuesta verlos, especialmente en esta última época de sequía por la que hemos atravesado. No obstante, creo que esa actividad que citan desde la UCA sería una labor encomiable, máxime teniendo en cuenta las subvenciones (de las que hemos tenido conocimiento) que ha otorgado el Ayuntamiento de Almansa a esa sociedad. Desde luego, consideramos que destinar esos recursos a la construcción de bebedores, majanos y arreglo de caminos, sería un destino perfecto para las mencionadas ayudas económicas recibidas.
Por último, hemos de manifestar que en ningún momento se han pretendido difundir fotografías erróneas ni utilizar vocablos que pretendan causar alarma social, muy por el contrario en todas las publicaciones nos hemos ajustado a la realidad, las fotografías, como hemos dicho al comienzo de este escrito, son auténticas, tomadas incluso por los propios miembros de la sociedad y publicándolas ellos mismos y otras por personas que, pasando por la sierra, podían observar el resultado sangriento de las monterías, constatándolas fotográficamente y dándoles publicidad. No existe ningún ánimo de causar alarma social, quien remite este escrito tiene un profundo respeto por el deporte de la caza, por la sociedad de cazadores, por sus componentes, muchos de los cuales son conocidos, amigos e incluso personas queridas.
Nuestra llamada a la reflexión va dirigida contra la persona o personas que organizan esas monterías en las cuales, incluso, muchos de los que intervienen no son almanseños sino personas de fuera que abonando un buen precio vienen a matar los animales de nuestra tierra, existiendo, por tanto, es más que evidente, un interés pecuniario excesivo en los vecinos que organizan esas monterías, siendo lo más grave que hemos tenido conocimiento que en muchas ocasiones, tras llevarse estos señores las cabezas o los cuernos de estos animales, el resto de la carne, muy por el contrario de aprovecharse para gente necesitada, han sido enterrados cubiertos de cal viva en una fosa del Saladar.
Lo único que pedimos, por encima de todo, es un control real y efectivo de lo que se puede o no se puede matar, con un único interés: proteger y defender estos bellos animales que desde hace poco tiempo venían poblando la sierra de Almansa.
Agradezco la atención de ese periódico y espero haber dado respuesta clara a la carta del presidente de la UCA de Almansa. Atentamente.
«… apreciada Pilar, llevo unos días cavilando si sería o no conveniente el escribirte unas letras de forma pública, o, dicho de otra forma, en formato de “carta abierta”, y finalmente he decidido que no le hago mal a nadie haciéndolo. Me llamo Luis Bonete, me conoces de sobra y también por experiencia dominas que soy persona que no tiene por costumbre recurrir a los silencios como recurso ante situaciones que considero injustas, a todo esto se suma la particularidad que políticamente nos situamos en las antípodas el uno del otro, pero esa circunstancia no va a ser obstáculo alguno para que esta epístola la redacte con el respeto que me mereces como alcaldesa de la Ciudad en la que me parió mi madre hace ya un buen porrón de años…»
Luis BONETE. Copyright-2025
Apreciada Pilar, llevo unos días cavilando si sería o no conveniente el escribirte unas letras de forma pública, o, dicho de otra forma, en formato de “carta abierta”, y finalmente he decidido que no le hago mal a nadie haciéndolo. Me llamo Luis Bonete, me conoces de sobra y también por experiencia dominas que soy persona que no tiene por costumbre recurrir a los silencios como recurso ante situaciones que considero injustas, a todo esto se suma la particularidad que políticamente nos situamos en las antípodas el uno del otro, pero esa circunstancia no va a ser obstáculo alguno para que esta epístola la redacte con el respeto que me mereces como alcaldesa de la Ciudad en la que me parió mi madre hace ya un buen porrón de años.
No tengo idea de componer eso que por estos lares se considera un requilorio, lo que quiero expresar hoy, en estos momentos bien se puede resumir, creo, en unos pocos párrafos. Llevas dos años en la alcaldía y, entre otros enredos propios de tu responsabilidad, te levantas desde hace ya un tiempo con la espada de Damocles del conflicto que mantienes con la Policía Local.
Desde mi punto de vista, y a pesar de que solamente conozco en profundidad la versión de los funcionarios, me asombra que el equipo de Gobierno de izquierdas que presides, que en cuanto tiene ocasión saca a pasear las banderas del progresismo y el talante, integrado por socialistas y, que se conozca, un comunista, carezca de todo lo que presume, o al menos de la virtud que históricamente se adjudica a los zurdos: el diálogo y por analogía, la capacidad de negociación.
Tu silencio, Pilar, en torno a esta disputa con los funcionarios que deben de garantizar nuestra seguridad hace cada día más ruido. Alguien me dijo hace poco que debido a que la colisión no se había publicado en los medios, no era necesario aclarar nada, y mucho menos aparecer para poner a caldo a los agentes. Te digo, primero, que este lío hace que estés en boca de toda Almansa; segundo, que nadie sabe qué está sucediendo; tercero, que en las calles y corralas de Almansa ya le están dando “tres cuartos al pregonero”, y circulan versiones de toda especie; cuarto, que tu as en la manga que sacas de paseo cuando te conviene de ser la primera mujer alcaldesa, a pesar de ser cierto, poco a poco comienza a dejar de ser una ventaja para convertirse en una losa, y quinto, que cuanto más tiempo dejes pasar antes de coger el perro por las collar, más y más se pudrirá la trama.
Pilar, te digo sinceramente que si tu talante fuera el que presumes, si tu eslogan de campaña de “ya toca”, o algo parecido, fuera realmente cierto, si convencida optaras por decisiones propias alejando de ti a las voces roncas que te llevarán (mira que te lo digo a dos años vista) a ser desalojada de Casa Grande…, mañana mismo, tú, no tu concejal, sino tú, llamarías a los representantes de la policía a tu despacho y tras darles los buenos días, cerrarías la puerta, pedirías unas pizzas y nadie saldría de allí hasta que alcanzaseis un buen concierto entre partes que beneficiase: a ti como alcaldesa, a la policía como responsables de nuestra seguridad, y a todos los vecinos que, aplaudiríamos una gestión formidable de la alcaldesa que presumes ser y que hasta hoy no conocemos.
Mientras te lo piensas Pilar, reflexiona seriamente sobre si los miles de almanseños a los que gobiernas merecen que tengas que exhibir tu autoridad por decreto; recapacita sobre si, los vecinos que te votaron confiando en ti y tus promesas, volverían a hacerlo si te encierras en tu despacho y, lejos de mostrar una cara amable y negociadora, por el contrario, ostentas la mejor de las actitudes de aquellos a quienes denostáis y tildáis de reaccionarios y fachas. Cavila Pilar, si tu gestión de gobierno no sería infinitamente más acogida y valorada si lograras acabar con un problema que hace que tengas a tus órdenes no a una policía comprometida, sino a unos funcionarios en permanente estado de alerta y de muy mala leche. Es tu turno alcaldesa.
«… el Ayuntamiento de Almansa anuncia la solicitud dirigida a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha para poder ser declarado Municipio Turístico, una figura reconocida por un Decreto autonómico publicado en 2024. El anuncio lo ha hecho público el concejal de Turismo, Javier Boj, en una comparecencia pública en la que detalló los pormenores del expediente que respalda esta iniciativa…»
Luis BONETE. Copyright
El Ayuntamiento de Almansa anuncia la solicitud dirigida a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha para poder ser declarado Municipio Turístico, una figura reconocida por un Decreto autonómico publicado en 2024. El anuncio lo ha hecho público el concejal de Turismo, Javier Boj, en una comparecencia pública en la que detalló los pormenores del expediente que respalda esta iniciativa.
“Este es el plan de actuaciones, estos son los criterios del decreto y este es el trabajo que hemos preparado a través de la memoria descriptiva y todos los informes preceptivos. Se ha solicitado al Gobierno Regional que Almansa sea calificada como Municipio Turístico de Castilla-La Mancha”, dijo Boj, quien ha subrayó que el reconocimiento abriría la puerta a priorizar al municipio en la captación de fondos, en la ejecución de actividades de la Consejería y en todos los programas de ámbito turístico del Gobierno regional.
El edil socialista recordó que el decreto regional establece una serie de criterios que Almansa cumple con creces. Entre ellos, destaca contar con un Plan Municipal de Calidad Turística, disponer de una población turística asistida superior al 25 por ciento anual (la ciudad alcanza el 100 por 100 con cerca de 25.000 visitantes al año) y contar con al menos tres recursos turísticos de interés. En este último punto, Boj resaltó “la riqueza patrimonial, cultural y natural del municipio”, con ejemplos como el Castillo, el Museo de la Batalla, el Pantano, el casco histórico, las Fiestas Mayores —declaradas de Interés Turístico Internacional— y la Recreación Histórica de la Batalla de Almansa, reconocida como Fiesta de Interés Turístico Regional.
Además, Almansa dispone de una oficina de Turismo física y digital, catálogos de recursos temáticos y guías generales, y actualmente ejecuta un ambicioso Plan de Sostenibilidad Turística en Destino con una inversión de dos millones de euros, centrado en el Pantano y el Castillo.
En cuanto al Plan Municipal de Calidad Turística, Boj destacó numerosas actuaciones ya en marcha o finalizadas: rutas digitalizadas con códigos QR, accesibilidad y eficiencia energética en el aula del Molino Alto, la senda de los Molinicos, conservación del Patrimonio, actividades ligadas a las fiestas locales, ferias artesanales y proyectos emblemáticos como la próxima instalación de un ascensor en el Castillo para garantizar su accesibilidad universal.
“La vigencia del plan es de cinco años, con el horizonte puesto en 2030. Con esta solicitud, queremos situar a Almansa en la cúspide de la pirámide turística regional, captando todos los fondos posibles para seguir desarrollando y promocionando nuestro turismo”, subrayó Boj, agradeciendo la labor técnica de los equipos municipales que han trabajado en la elaboración del expediente.
Con esta iniciativa, Almansa busca consolidar su posicionamiento como destino turístico estratégico en Castilla-La Mancha, reforzando su papel en el desarrollo económico y cultural de la región.
Cristian Ibáñez, concejal de IU-LV, exigió a la empresa adjudicataria del ciclo del agua la inmediata limpieza de la conducción de aguas.
Las obstrucciones existentes en los puentes del zanjón y la acumulación de restos vegetales, tierras y suciedad, es fuente de problemas de seguridad y también de higiene.
luis bonete / almansa La Tribuna de Albacete
Cristian Ibáñez, portavoz del grupo municipal de Izquierda Unida, compareció ayer ante los medios de comunicación para denunciar el «lastimoso» estado de «abandono» y «obstrucción» en que se encuentra el zanjón que transcurre paralelo al conocido camino de la Columna, y que conduce los excedentes de las aguas pluviales hasta las inmediaciones de la instalación de la depuradora municipal.
Ibáñez manifestó que era «deplorable» el mal estado de limpieza en el que se encontraba el zanjón que conduce las aguas pluviales desde la estación de bombeo hasta la depuradora.
Desde Izquierda Unida se puso ayer el acento en las «obstrucciones» de los distintos puentes del zanjón causadas por la acumulación de residuos, aterramientos y todo tipo de restos vegetales.
objetivo Según indicó Cristian Ibáñez, a parte de las obstrucciones existentes, es notorio el mal estado general en que se encuentra este zanjón, «y que debido a ello le impide cumplir las funciones para el que fue construído: propiciar el libre y seguro tránsito de las aguas hasta la depuradora».
Para el portavoz municipal de Izquierda Unida, los «problemas de seguridad» que se derivan del «descuidado» estado del zanjón, son «evidentes» y muy «notables». Remarcó Ibáñez que en el estado actual del zanjón, «esta instalación ve imposibilitada evacuar las aguas, por lo que ante posibles lluvias y/o avenidas de aguas, estas podrían muy bien rebosar y causar inundaciones y daños a las numerosas propiedades que se situan en la zona», dijo.
Desde Izquierda Unida, la presentación en el Ayuntamiento de un escrito en virtud del cual «solicitamos que la empresa adjudicataria del servicio del ciclo integral del agua proceda a la inmediata limpieza del mismo», señalan.
Desde el equipo de Gobierno han confrmado a La Tribuna de Albacete, que la responsabilidad de la limpieza del zanjón es de la Confederación Hidrográfica del Júcar.
Ponía negro sobre blanco hace ya un tiempo que, “… ser elegida Reina de Fiestas almanseñas es, sin duda, dignidad inolvidable y superior para la mujer señalada. Otra cosa es, que el cargo pueda ser ostentado en igualdad de condiciones por la congregación femenina local que, a mi juicio, no lo es”.
La evolución de las fiestas en Almansa es algo tan irremediable como deseado; no hace tanto, el propio concejal delegado de Fiestas, Israel Rico, reconoció con pesar que, finalizado el plazo para la presentación de candidaturas a Reina de las Fiestas, no había “ninguna”. Llegados a ese amargo trance, se hizo uso de la prerrogativa existente en las bases y fue el propio concejal quien, poniéndose el mono de trabajo, buscó…, y encontró a quien fue la cabeza visible de las Fiestas de Almansa en el año de Nuestro Señor de 2015.
Y me pregunto: ¿Es de recibo, es aceptable, es creíble que en una ciudad del nivel y prestigio como la de Almansa, situada definitivamente en la cabeza de los municipios de Castilla-La Mancha, no haya una sola mujer que desee ser Reina de las Fiestas, y se tenga que, de manera obligada, recurrir al obsoleto (al parecer ya no tanto) sistema de búsqueda “a dedo” de la candidata?. Yo me respondo: ni es aceptable, ni creíble, ni es de recibo semejante coyuntura.
A mi juicio, responsabilizar a la crisis económica de la ausencia de candidatas es, en estos momentos, el argumento con más peso; estamos ante el considerando definitivo que desde el estamento festero se esgrime ante la opinión pública para justificar que de las miles de chicas almanseñas en edad de merecer, ninguna haya mostrado interés verdadero por alcanzar la preeminencia de ser Reina en 2015.
PRESUPUESTO
¿Puede una entidad local como es un Ayuntamiento, en este caso el de Almansa, subordinarse a la acción veleidosa de una coyuntura externa y temporal en este caso que nos ocupa, de una crisis económica para poder o no contar con el primero, único y más importante cargo protocolario festero como es el de Reina de las Fiestas?. Yo opino de forma rotunda que no.
Ahora calculemos, amigos oyentes, de manera sosegada y prudente (y a ojo de buen cubero) a cuánto asciende el presupuesto aproximado, que una mujer debe de disponer, o proveer si quiere ser Reina de las Fiestas en Almansa. Repito, cifras siempre aproximadas, ponderadas y sujetas a cambios, en una dirección u otra, pero que ayudan a disponer de una idea más que aproximada de la estimación económica necesaria para el cargo.
— Peluquería: 500 euros.
— Maquillaje: 500 euros.
— Traje de blanco: 1.500 euros.
— Traje de la Ofrenda, teja, mantilla: 500 euros.
— Vestuario manchego: 1.000 euros.
— Vestuario de protocolo y calzado: 500 euros.
— Agapes y compromisos sociales: 1.000 euros.
— Regalos personales y varios: 300 euros.
Alcanzamos pues, insisto, de forma prudente y sin alharacas, una cifra muy cercana a los 6.000 euros, dineros que, tal y como está el patio, hacen fosfatina cualquier economía familiar, a excepción de aquellas que se encuentran saneadas que, en estos momentos, son una rareza. Almansa es una ciudad, pero también es un “pueblo” donde casi todos nos conocemos. Es por ello que se sabe, se percibe, la existencia de numerosas familias que han invertido en sus hijas cantidades millonarias para el reinado en cuestión; la cara opuesta, es aquella en la que la mayoría de familias, no pudiendo, pero no siendo capaces de soportar la presión de, bien decir que no, bien de aquellas que la precedieron en el cargo, y no queriendo “ser menos”, han recurrido a: durmiendo menos que poco, echar más horas que un reloj en sus trabajos; redujeron al mínimo los gastos familiares; solicitaron ayuda a su parentela…, incluso las ha habido que han acudido a implorar créditos bancarios (con avales de patrimonio familiar eh?) con tal de que a la “nena” no le falte de nada. Situaciones –a mi juicio- escandalosas que, por lo general, se viven en la intimidad, que no salen a la luz oficialmente, pero que se conocen porque aquí, en Almansa, las lenguas de doble filo no descansan nunca. Lo que de verdad duele es que, un año sí y otro también, desde el Ayuntamiento, desde el gobierno municipal de turno, conociéndose como se conoce esta situación, se practique la política del avestruz y, haciendo como que no pasa nada y en aras de los hechos consumados, se mire hacia otro lado pensando: “alguien se presentará”, en vez de asumir de una vez y para siempre que la Reina de las Fiestas, y digo la Reina, exclusivamente, es una figura que debemos de pagar todos los almanseños; eso si queremos tenerla, claro.
INSTITUCIONAL
Otra cuestión imprescindible que estimo debe ventilarse de forma adecuada por quien corresponda, de forma definitiva, y de cara a poder alcanzar la solución a la trama que nos ocupa, es el carácter oficial que se debe de otorgar, o si se me apura, la naturaleza del cargo de Reina de las Fiestas Mayores de Almansa. No creo yo que haga falta un plan director para tal oficio, no; pero una vez consensuado entre quienes deben el acuerdo de que la Reina de las Fiestas de Almansa es el símbolo natural, la dignidad suprema, la custodia que reúne todo aquello necesario para ser la única y suprema representante de las fiestas almanseñas, la pelota pasa al tejado de la Corporación municipal que, a mi juicio, debe, de una vez y para siempre, trocar esa responsabilidad que actualmente habita en el limbo, en institucional cien por cien, sin complejos, adoptando una decisión valiente, histórica y útil, todo ello pasando por encima de presiones sin sentido. Añadiría que, el Pleno de la Corporación, apoyado en un decidido “sentido de estado municipal” y con todo lo que ello conlleva debería, igual que otorga honores como el de Almanseño Ilustre, u otros, aprobar que la Reina de las Fiestas de Almansa es una función institucional oficial sujeta a un reglamento especial a elaborar en el que, entre otras cuestiones que desarrollarían quienes de esto más entienden, se estipularía, de forma meridianamente clara y sin tapujos, cuales son las funciones de ese cargo, sus obligaciones, calendarios y derechos.
LUZ EN EL TUNEL
Llegados a este punto, es donde se comienza a ver luz al final del túnel. Desde mi punto de vista, el paso definitivo, el que ahuyentaría todos los temores y lograría que hubiera, todas las ediciones, una pléyade de almanseñas dispuestas a ejercer, es el de incluir el cargo honorífico Reina de las Fiestas en el presupuesto municipal anual correspondiente; dotarlo de una partida presupuestaria con asignación suficiente, ponderada con los tiempos que nos ha tocado vivir, y ello para que la titular pueda, de forma desahogada y sin sacrificios, desempeñar la dignidad para la que es oficialmente elegida.
El pago de la subvención correspondiente, se realizaría, de forma oficial, en el momento en que fuera elegida, sin dilación, sin excusas y sin pretextos. El mencionado pago tendría, inexcusablemente, el carácter “a justificar”, quedando obligada la beneficiaria a justificar la cantidad recibida en el plazo máximo de tres meses desde la percepción de los correspondientes fondos y, bajo compromiso firmado, a reintegrar todas aquellas cantidades no justificadas con facturas exclusivamente oficiales, así como aquellas que no se hubiesen destinado a los fines para las que fueron concedidas, aunque se aportasen facturas.
PLEITESIA.
Habrá quien al escuchar estas palabras no pueda evitar la tentación de preguntarse: ¿Y a las demás mujeres, que?. ¿Acaso el tambor no es también tropa?. A mi juicio, el resto de mujeres que componen el staff festero, como son: Reinas de Distrito, Abanderada Mayor, Abanderadas de Comparsas y Calles, merecen el mayor de los respetos porque son parte fundamental e intrínseca de las Fiestas de Almansa, pero no pueden optar a ser designadas cargos institucionales. Apoyándome en este alegato, soy de la opinión que Agrupación de Comparsas y Junta Festera de Calles, son los entes festeros adecuados sobre los que recae la responsabilidad de que, siempre de acuerdo a sus posibilidades, y con cargo a sus propios y exclusivos presupuestos y mecanismos de fiscalización, deben de dotar a esos cargos de las subvenciones que se consideren oportunas.
Finalizo esta reflexión sobre la figura de la Reina de las Fiestas de Almansa, realizando una última interpelación: ¿Deben pleitesía a la Reina el conjunto de mujeres que visten bandas, cualesquiera, en Almansa?. Indudablemente que sí. Y ello, porque la Reina, mi Reina, es eso: cabeza visible, representación festera única e institucional, de unos días de holganza que, lamentablemente, distan mucho todavía de ser lo que presumen.
Los economistas de Podemos han formulado unos números destinados a hacer atractiva su propuesta que no son realistas
No existe un solo caso de semejante subida de impuestos y aumento del gasto en la OCDE que haya generado crecimiento del empleo
El proyecto económico-fiscal de país de Podemos es fundamental, para entender qué modelo de política económica quieren implantar en España, sobre qué premisas y cuáles pueden ser sus consecuencias para los españoles. Aunque lo primero que debemos tener en cuenta es que Podemos quiere y defiende un referéndum de independencia para Cataluña -y posiblemente para el resto de comunidades que lo pidan, como el País Vasco- de realizarse este referéndum y de salir sí, todo este proyecto de ingeniería económico-fiscal quedaría en agua de borrajas, para empezar porque se perdería el 18% del PIB de España que actualmente supone Cataluña.
Pero seamos positivos y pensemos que con o sin consulta, Cataluña seguirá siendo parte de España. El cuadro macroeconómico que contempla la memoria del documento programático es el siguiente:
Las cifras presentadas trabajan a propósito con ratios sobre PIB, que permiten dibujar un panorama más difuso y favorable a la propuesta. Traducción: los economistas de la formación morada han formulado unos números que están destinados a beneficiar y hacer atractiva su propuesta, y que no son realistas.
Los cálculos de Podemos suponen una estimación de crecimiento sostenido del PIB en el entorno del 6% hasta 2019, lo que casi nos empareja con países como China. Estamos hablando de más de 280.000 millones de euros respecto a 2015, algo realmente inaudito, teniendo en cuenta la evolución de nuestra economía.
Ni España, ni ningún país del primer mundo han crecido en los últimos 30 años a un ritmo del 6% del PIB. España no cuenta con recursos naturales que permitan pensar que de su explotación se podría incrementar el PIB de esa manera -no tenemos ni petróleo, ni minas de diamantes, ni yacimientos de coltán-.
Ni está claro que, aún teniendo esos recursos, España pudiera generar riqueza de esa forma tan espectacular. El Producto Interior Bruto (PIB) es la suma de bienes y servicios que produce un país, y hay ejemplos de países que incluso teniendo fuentes naturales de riqueza se han arruinado simplemente por coyunturas globales y defectuosa gobernanza, como Venezuela, Argentina o Nigeria. Hay países como Japón, con enorme riqueza y mucha mayor inversión pública, que están sumidos en la estanflación desde hace décadas.
La formación morada parte, además, de las propias previsiones del Partido Popular, que ya de por sí incluyen una sobrevaloración del PIB; todo ello sin considerar los riesgos coyunturales que pueden llevar a la baja estos datos, desmontando todo el tinglado ya desde el primer año.
El crecimiento anterior se acompaña con una nueva senda de reducción del déficit, que del -2,8%/-1,5%/-0,3%/-0,3% actuales previsto entre 2016 y 2019, pasa a ser del -3,9%/-3,5%/-2,3%/-2,2%. Todo ello, expresado en cantidades absolutas, significa un déficit anual de 45.300, 42.700, 30.400, 30.200 millones de euros respectivamente, déficit que se traducirá en un incremento muy notable de la deuda pública, eso sí, camuflado por nuestro increíble crecimiento, que la dejará en el 90,7% del PIB. Todo muy bonito.
Números al servicio de la ideología
El primer escollo con el que se encuentran los economistas de Podemos, y que, por supuesto, no aparece en su plan es Bruselas. España forma parte de la Unión Europea y tiene unos compromisos de déficit que debe cumplir. Por supuesto Europa, que ya está siendo flexible en el cumplimiento de déficit para España, no permitirá un cuadro como el que pinta Podemos. Pero, lo que es aún peor, este escenario nos enfrentaría a las instituciones europeas de la misma forma en la que Varoufakis se enfrentó en su día, y ya estamos viendo los resultados de Grecia.
Pablo Iglesias se la juega al movimiento «revolucionario político por el cambio» que lidera en Europa el fracasado Varoufakis, un economista que fue expulsado del Gobierno de Tsipras sin contemplaciones. Piensa Iglesias que con Varoufakis, Tsipras y Renzi pueden promover un movimiento de la Europa del Sur contra la Europa del Norte que bien, apoye sus políticas, o bien salga del euro.
Resulta importante destacar que las acciones programáticas de Podemos se basan en estos supuestos económicos, que se dan por hechos. Cabe preguntarse cómo, de cumplirse, pretenden convencer a la Unión Europea que, creciendo como motos, pasemos olímpicamente de reducir nuestros números rojos. Puro wishful thinking.
Sobre este endeble armazón, Podemos construye su propuesta de gasto adicional para la legislatura -96.000 millones hasta 2019-, destinado a «revertir los recortes en los servicios públicos fundamentales» a la puesta en marcha de programas sociales (entre ellos, un Plan de Renta Garantizada) y a inversiones públicas (Plan de Transición Energética, gasto en I+D+i,…) potenciada por una banca pública creada a partir de Bankia, Banco Mare Nostrum e ICO, lo que implicaría, para empezar, sacar de Bolsa a Bankia. Como apuntaba un sensato tuitero, «que todo ello no dependa del Gobierno español sino de las autoridades europeas, es un detalle irrelevante».
¿De dónde proceden los ingresos?
No vamos a entrar en el detalle de los gastos, porque se trata de una decisión política sometida a la ideología de los proponentes, pero sí debemos analizar con detalle los ingresos que van a posibilitar dichos gastos. Y ahí entramos en los terrenos del Mago de Oz: De los 96.000 millones señalados, 68.000 (un 70,83%) se encomiendan a fuentes de financiación totalmente inciertas y poco acreditadas:
12.000 millones obtenidos de la lucha contra el fraude fiscal. Al menos, ya no son los 45.000 millones que proclamaban antes de las elecciones. Les invitamos a revisar las medidas del programa, donde advertimos muchos más gastos probables (de personal, operativos y costes ocultos) que ingresos esperados. Este dato, siendo el más plausible de todos no se implanta con un mayor número de inspectores fiscales (que se sepa hasta la fecha), sino con el concurso ciudadano, algo así como chivarse de lo que tiene el vecino en nombre del patriotismo mal entendido.
29.700 millones de «efecto multiplicador». Merece la pena leer la explicación sobre esta cantidad: «El gasto público del Estado genera actividad económica, lo cual se traduce finalmente en un mayor consumo e inversión y, con ello, en mayor recaudación fiscal. Teniendo en cuenta que este multiplicador del gasto es claramente mayor que el multiplicador de los impuestos, el efecto estimado sobre los ingresos que cabe esperar por esta vía es de 29 .700 millones de euros«.
Ahí lo dejan. Nos lo tenemos que creer, porque sí. En este punto, hay que explicar que el gasto público se financia de dos maneras: vía impuestos, o vía financiación en los mercados. Una financiación que tiene un coste (denominado el interés de la deuda), y que hay que pagarlo al prestamista. Es decir que es una premisa falsa.
26.300 de los «ahorros» (menos esfuerzo de ajuste) derivados de la nueva senda de reducción del déficit. Sí, ésa que las autoridades europeas concederán graciosamente sin contrapartida alguna. Vamos, como en el caso de Grecia o de Portugal.
El resto de ingresos, 28.000 millones (un 29,17%) corresponden a la recaudación adicional esperada de una nueva reforma fiscal. Dicho en román paladino: más impuestos, salvo en el caso de IVA (merced a unos confusos ajustes), lo que supone superar los 200.000 millones de euros en las principales figuras impositivas, techo que sólo se consiguió en el pico más alto de nuestra monumental burbuja inmobiliaria. Ya nos explicarán cómo se consigue tal objetivo con un 20% de paro y con una economía todavía en lenta senda de recuperación de niveles precrisis, sin construcción ni turismo y con el ajuste productivo aún sin consolidar.
¿Dónde irá la inversión?
La pregunta en este punto es obvia: ¿pretende Podemos construir más carreteras, más trenes Ave a ninguna parte, más universidades, más puentes? ¿Quizá pantanos? ¿Exactamente en que piensa invertir Podemos el dinero público? Dicen que contratarán un millón de funcionarios más, España pasaría de tres millones a cuatro millones de funcionarios: ¿Es eso inversión productiva o se puede denominar de otra manera?
En materia de Inversión Inmobiliaria, su política es franquista: se trata básicamente de regresar a las medidas que estaban en las leyes de 1947, 1957 y 1964. Merece la pena recordar en este punto que el impacto de las reformas fiscales emprendidas en el período 2011-2014, tan ferozmente criticadas por Podemos, supuso ya 31.112 millones de euros adicionales a las arcas del Estado. También resulta interesante destacar que el desvío de los ingresos tributarios sobre lo presupuestado, en ese mismo período, fue de -17.107 millones de euros. Hagan cálculos. ¿En cuánto se pueden quedar finalmente esos 28.000 millones?
Reforma del IVA y del IRPF
Interesante también es el punto del IVA del 25% para los «productos de lujo». Una propuesta que es imposible porque la UE no permite tipos impositivos superiores en el IVA al general (que está en el 21%). Pero les da igual, porque ellos en realidad lo que quieren es cambiar Europa. En todo caso, conviene recordar que la industria del lujo da trabajo en España directamente a 200.000 personas (individuos con familias), y que el año pasado supuso ventas superiores a 10.000 millones de euros. El ingreso medio de un artesano de la marroquinería, joyería, industria del calzado de lujo o de moda es superior a la media. Todo ello sin entrar en el turismo de lujo y su impacto en la economía, o en la gastronomía de lujo y su capacidad de movilizar crecimiento económico local. Detalles sin importancia: el lujo es malo.
El documento establece que el esfuerzo en IRPF recaerá sobre las rentas mayores de 60.000 euros de base imponible. De nuevo, recordemos: las rentas de más de 60.000 euros generan apenas un 33% del total de la recaudación. Apretando a estos contribuyentes, retocando deducciones y corrigiendo «la dualidad de la tarifa entre rentas del trabajo y ahorro» se pretende recaudar 10.000 millones adicionales. Ahí es nada.
Sumen a ello una «reforma en profundidad del Impuesto de Sociedades» (+12.000 millones) y la recuperación de Patrimonio y Sucesiones (+2.000 millones). Pero es que además se sacan de la chistera otros 8.000 millones de euros en «fiscalidad verde» (atentos a las medidas), un «impuesto de solidaridad» a las entidades financieras y el Impuesto sobre Transacciones Financieras (la famosa Tasa Tobin).
Otras tasas imponibles
Esto es: impuestos, impuestos y más impuestos que, de forma directa o indirecta, acabarán pagando sí o sí «la gente» para la que pretenden legislar.
Es más, ¿tal incremento fiscal sobre familias y empresas no va a tener repercusión en el estratosférico crecimiento esperado? ¿No afectará al consumo, a la inversión y al emprendimiento, y por ende al multiplicador mágico? ¿Dónde se contempla la reacción de los agentes económicos a estas medidas? ¿Y la supervisión y armonización europeas? Demasiados interrogantes para tanto humo.
Montoro, con la mayor subida de impuestos de la historia, elevando cinco puntos el marginal por la necesidad de cuadrar las cuentas, aumentó la recaudación de IRPF en 4.000 millones. Ellos creen que van a sacar más del doble. No hablan ya de «impuestos a rentas altas» sino «acomodadas». En Navarra o Cantabria ya han demostrado que suben los impuestos a todos. Especialmente a los pobres, incrementando los indirectos -gasolinas, etc,-.
La media histórica de errores en estimación de ingresos fiscales, según el BCE, es del 1% del PIB. Eso significa que Podemos lanzaría a España a un déficit anual superior al 8%, el mayor del mundo y unos 240.000 millones más de deuda. Eso llevaría a la prima de riesgo a dispararse aunque el BCE nos apoye, como hemos visto en Portugal o Grecia.
Podemos se ha inventado el multiplicador del gasto corriente. Estiman una expansión económica que duplica el crecimiento medio histórico del PIB nominal aumentando en 93.000 millones el gasto corriente. No la inversión.
Es una broma pensar que la solución es gastar más cuando llevamos ocho años con una expansión fiscal de más de 60.000 millones anuales. Pero es alucinante que Podemos pida más déficit -más deuda- cuando en sus mítines y sus cientos de horas de televisión han estado pidiendo insistentemente auditoria de la deuda, impago y salida del Euro. ¿Quieren pedir más para luego no pagar? Genial.
El plan es claramente antiempleo y anticrecimiento, subirá impuestos a pymes y autónomos, y no existe un solo caso de semejante subida de impuestos y aumento del gasto en la OCDE que haya generado crecimiento del empleo.
Podemos olvida el impacto del aumento de flujo de deuda aunque el BCE la monetice. Un dato relevante: cada 1% de eventual incremento del coste de la deuda de aquí a 2019, supone unos 10.000 millones de gasto adicional. Además, aumentar el déficit en tal cantidad va a disparar la prima de riesgo, y con ello destruye el acceso a crédito de empresas y familias.
Daniel Lacalle es economista y director de inversiones en Tressis Gestión.
Sebastián Puig es analista, escritor y conferenciante.
Pilar García de la Granja es periodista, especializada en información económica.
«¿Dicen que gastamos 25 galones [94 litros] de sangre falsa por episodio? ¡Qué va! ¡Gastamos muchos más!». Quien habla es Greg Nicotero, productor ejecutivo, supervisor de efectos especiales de maquillaje y director de un buen número de episodios de The Walking Dead. Nicotero acaba de presenciar el rodaje de una de las escenas más impactantes de la sexta temporada de la serie (su décimo episodio se emite esta noche en Fox a las 22.20 horas), pero su apretada agenda no le impide calibrar al detalle el número de caminantes que han aparecido por la producción.
«Creo que he creado más de 9.000 zombis» afirma con orgullo en una pausa del rodaje. Preside la mesa del salón de una de las casas de la Zona Segura (aunque ya no tanto) de Alexandría y muestra la misma pasión por su trabajo que tenía cuando debutó en los años 80 a las órdenes de Tom Savini y George A. Romero, ídolos que pasaron a ser amigos.
En cambio, le cuesta más acotar cuántas personas han muerto a sus manos en el transcurso de la serie. «No sabría dar el número exacto de bajas humanas, pero siento que he matado a mucha gente«, cuenta entre risas. «El público a veces parece que se olvida del estreno de la última temporada, con el final de La Terminal [un santuario de supervivientes]. Es probable que murieran 70 personas en ese episodio. Pero la gente atendió más a los gritos que al fin del refugio: Entraron los caminantes, aparecieron las armas de fuego, las explosiones y… ¡Pum! Alguien me preguntó: ‘¿cuál es el episodio con el mayor número de muertes?’. Probablemente ese. Porque todo el mundo en La Terminal murió. Apenas sobrevivieron cinco personas. El resto de ellos, kaput«. Y Nicotero, uno de los mayores expertos en prótesis de látex y silicona del mundo, se hace el muerto.
Bromista y extrovertido, de aspecto juvenil pese a que en breve cumplirá 53 años y muy mitómano (aún recuerda cómo le latía el corazón cuando se chocó por primera vez con Sean Connery), no pone reparos a la hora de explicar el secreto de la serie. «Honestamente, nunca pensamos que esto empezaría siendo algo agradable. Se hizo queriendo contar una gran historia. En todo el mundo, el género de terror ha sido popular desde que nacieron las películas: Frankestein, Drácula… A la gente le encanta asustarse. El público siempre ha querido misterio y suspense, emoción y escalofríos. Y si hay algo que se aprende, sobre todo viniendo de donde yo vengo, de los efectos especiales de maquillaje, es que nada funciona si no te preocupan los personajes. Tú puedes tener el mejor guión del mundo, el mejor director, la producción más grande… Pero si no te identificas con alguien, a nadie le importará tu serie o tu película», sostiene.
Por eso Nicotero cree que en los años setenta, con todo ese cine slasher, quienes decían «los efectos especiales son geniales» lo hacía «porque la película no tenía otra cosa». «Aparte de Dawn of the dead [titulada Zombi en España], una de las mejores películas que jamás se ha hecho, o de algunas de Viernes 13 y Halloween,cuando el público llega a ese punto en el que lo que destaca son ‘los grandes efectos espaciales’ es porque no se ha dado cuenta de que los personajes no le importan«. Nicotero destaca una de las virtudes de este serie: «Poseer un casting tan meticulosamente elegido desde el principio. Muchos no entienden lo difícil que es conseguir unir un elenco como este, encontrar actores entre los que surja la química inmediatamente. Eso es mérito de Frank Darabont [creador de la serie], es lo que pasa absolutamente en todas sus películas. Ensambla esos elencos de personajes que luego llevan en volandas sus obras. Así que tenemos un equipo perfecto que evoluciona a algo más y un género con el que contamos historias que no se habían contado antes en televisión», resume.
Nicotero reconoce que ahora se le acerca mucha gente que no confiaba en la serie, pero aclara que nunca buscaron «el éxito», sino «hacer la serie que deseábamos, no la que otros querían que hiciéramos». «Lo que ha venido después es una bonificación. Cuando tuvimos seis millones de espectadores la 1ª temporada sólo dijimos: ‘guau’. Fue un sueño. Así que imagínate ahora tenemos 20 millones», dice modesto.
Los sobresaltos que sufren (y provocan) los personajes tienen muchos matices psicológicos, otro de los puntos fuertes de la serie en los que Nicotero cuenta con un gran aliado, Scott Gimple, guionista y showrunner de la ficción desde la cuarta temporada. «Scott se vuelca de una forma tremenda en la autenticidad. Un ejemplo es el episodio de la temporada pasada en el que Tyreese moría. Scott se leyó hasta tres libros sobre experiencias cercanas a la muerte, en los que varias personas relataban las emociones que sintieron en esos momentos. Y su escritura del guion fue increíble. Lo hizo a partir de los diferentes testimonios que había leído. Tyreese es mordido y, ya en la misma habitación, mira a su alrededor y siente la presencia agradable de los fantasmas de su vida. Aparecen formas espectrales de toda la gente que ha sido importante para él, ya fuera a lo largo de su vida o en sus últimos días… Hay un montón de trabajo en esas escenas y es excelente», explica.
Y es que para él, uno de los momentos más importantes es la lectura del guion. «Coges el libreto, lo lees, retienes cosas, captas eso que no percibes en la primera o la segunda lectura… Y después de saber lo que pasa, de diseccionar el guion y averiguar por dónde van los tiros, cuáles son las motivaciones de los personajes y quién está haciendo qué, nos sentamos Scott, el director del episodio y yo y hablamos largo y tendido de cuál es la intención o el tono de una determinada escena». Y acto seguido, incluye los momentos que aparecen en un episodio pero que no tienen repercusión hasta mucho tiempo después, cuando nadie se lo espera.
«Hago que el personaje de Carol diga algo en un episodio que luego no afecta a la trama hasta seis capítulos después», confiesa. No por nada, juega con ventaja. «Sí, yo soy el que sabe por dónde va a ir la historia… Y qué personajes van a sobrevivir y cuáles no«, concluye socarrón.
El futuro político de Mariano Rajoy se tambalea. Asegura estar decidido a seguir defendiendo su propuesta de gran coalición y además insiste en que, de convocarse nuevas elecciones, volverá a ser el candidato del PP. Es lo que él y su círculo más próximo desean. Pero cosa distinta es lo que los españoles y, sobre todo, sus propios votantes quieren.Según la encuesta de Sigma Dos para EL MUNDO, nada menos que el 48% de quienes aseguran haber apostado por el PP y por el propio Rajoy el 20-D considera ahora que el presidente en funciones debería dar un paso atrás y renunciar a ser otra vez el rostro del cartel popular. La apuesta sube hasta el 75% si se tiene cuenta la opinión de todos los electores, al margen de su simpatía política. Los motivos para rechazar así al líder del PP pueden ser variados, pero el que se percibe con más nitidez es la corrupción. Según el sondeo, un 72% de los ciudadanos cree que Rajoy debería dimitir por los continuos escándalos de su partido.
Las combinaciones de la política, que a veces deparan resultados insospechados, podrían aupar de nuevo a Mariano Rajoy a la Presidencia del Gobierno, incluso pasando antes por una nueva cita electoral. Pero desde luego eso no parece ser lo que desean los votantes, ni siquiera los del PP.Un 74,7% de los españoles cree que el presidente en funciones no debería ser el candidato del PP si se celebran nuevas elecciones y tienen clara la razón: un 72,2% opina que los sucesivos y graves casos de corrupción que han surgido en el Partido Popular son motivo suficiente para que dimita.Un verdugo llamado corrupciónAsí, finalmente no sería el huracán de la crisis económica que con tanta dureza ha azotado a los españoles, ni los sacrificios que se impusieron para sortearlo, lo que acabaría con el liderazgo del político popular. El verdugo ha estado agazapado durante años en sus propias filas y se llama corrupción.Esta es la conclusión que se desprende de la encuesta elaborada por Sigma Dos para EL MUNDO y que recoge el impacto del reciente estallido del partido en dos feudos clave: Valencia y Madrid.
Los ciudadanos se muestran implacables, da igual su edad o el partido al que dediquen sus simpatías. Incluso aquellos que se declaran votantes del PP mantienen en un elevado porcentaje (37,9%) que Mariano Rajoy debe renunciar asumiendo así su responsabilidad, ya sea in eligendo o in vigilando -en expresión popularizada por Esperanza Aguirre- en el chorro continuo de casos de pillaje para lucro personal o para beneficio del propio Partido Popular.El caso Bárcenas y aquel «Luis sé fuerte» fueron el principio del fin. La negativa tozuda del presidente a dar rápidas y cumplidas explicaciones, quizá a la espera de que la tormenta amainara, parece que fue un error de los que acarrean graves consecuencias. Porque con el tesorero en la cárcel no acabaron los problemas. Los tentáculos corruptos están muy extendidos y contaminan de lleno a personas situadas en primera fila del partido a las que el propio Rajoy avaló efusivamente en el pasado ante todos los españoles.Las sospechas de hasta qué punto el líder del PP tenía conocimiento de lo que ocurría en su partido se han extendido en la sociedad. Pero, aun suponiendo que Rajoy no fuera consciente, lo más dañino para él fue la resistencia que mostró a la hora de admitir que en el partido anidaba una serpiente. Y cuando lo hizo y empezó a adoptar medidas, a los españoles les pareció tarde y les supieron a poco.Ahora, sólo uno de cada cuatro (23%) mantiene que los casos de corrupción descubiertos en la formación conservadora no son razón para que Rajoy tire la toalla. Lógicamente son los votantes del PP los que en mayor medida se abonan a este planteamiento (58,3%).
Entre los simpatizantes de las restantes fuerzas políticas la creencia de que el líder del PP debería dimitir por los escándalos descubiertos en sus filas es masiva. Así, por ejemplo, lo mantiene un 89% de votantes del PSOE, un 94% de electores de Podemos y un 73% de seguidores de Ciudadanos.El paso atrás de RajoyEs curiosamente en la formación de Rivera, la que con más energía alza la bandera de la regeneración democrática, en la que existe también un mayor porcentaje (22%) de ciudadanos que no cree que Rajoy deba expiar con su dimisión los pecados de nombres muy destacados del PP. Probablemente porque tienen en consideración, más que los votantes de otros partidos, las medidas que al final ha ido adoptando el Ejecutivo presidido por él en la segunda mitad de la legislatura para atajar el problema. En cualquier caso, tampoco quienes apostaron por Ciudadanos el 20-D creen oportuno que Rajoy sea de nuevo el candidato del PP si el país se ve enfrentado a nuevos comicios. Sobre este punto hay gran coincidencia. Un 90% de los votantes del PSOE creen que Rajoy debe dar un paso atrás, y de la misma opinión es un 94% de los de Podemos y un 79% de los de Ciudadanos. Y los seguidores del propio PP tampoco se muestran complacientes: un 48%, prácticamente uno de cada dos, preferiría que el cartel de su partido ante nuevos comicios lo ocupara otro rostro.Pero, ¿quién? Ante esta pregunta también hay coincidencia. De los cinco nombres propuestos, el de la vicepresidenta en funciones, Soraya Sáenz de Santamaría, se sitúa en primer lugar (33,6%) y a distancia considerable de los demás. Independientemente de la adscripción ideológica del votante, la número dos del Gobierno de Rajoy, su mano derecha en La Moncloa, figura como la favorita para, llegado el caso, ocupar su lugar como candidata del PP. Los votantes populares y de C’s son los que más claramente apuestan por ella. Más incluso los segundos (53,4%) que los primeros (52,5%).En favor de Santamaría juega su imagen más amable y cercana, el que nunca se haya visto salpicada por corruptelas, su capacidad gestora y su eficacia, además, claro está, del grado de conocimiento alto que de ella tienen los españoles, propiciado por su condición de portavoz del Gobierno y, antes, de portavoz del Grupo Popular en la oposición.
Cosa distinta es que pueda sumar tantos adeptos en las estructuras orgánicas del partido.Otra mujer, Cristina Cifuentes, actual presidenta de la Comunidad de Madrid, se sitúa en segunda posición (14,6%). Cifuentes traslada una imagen más progresista y quizá por esa razón los votantes de PSOE y de Podemos apuestan por ella casi en la misma medida en que lo hacen por Santamaría y con más ganas que los propios simpatizantes del PP.Muy por detrás de ambas quedan los nombres del presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo; el del ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, y el del vicesecretario de Comunicación del partido, Pablo Casado.Pero si el liderazgo de Rajoy no parece muy sólido de cara a nuevas elecciones, el del secretario general del PSOE y candidato propuesto por el Rey a la investidura, Pedro Sánchez, tampoco es holgado.El 46,7% de los encuestados cree que no debería repetir en otros comicios frente al 43,6% que considera que sí debe hacerlo.
Entre los votantes socialistas, uno de cada cinco apuesta por su retirada. Los apoyos los encuentra Sánchez principalmente entre sus propios votantes y entre los de Podemos. No así entre los de C’s, pese a ser el partido con el que mantiene negociaciones más intensas para sumar respaldos a la investidura. Los seguidores de Rivera apuestan en un 71% por su retirada.
FICHA TÉCNICA DE LA ENCUESTA:
Universo: Mayores de 18 años. Ámbito: Nacional. Muestra: 1.000 entrevistas con un margen de error ±3.16% para los datos globales, con un nivel de confianza del 95.5% (dos sigma) y un p/q=50/50. Selección: Estratificada, aleatoria. Entrevista: Telefónica. Fecha del trabajo de campo: del 16 al 18 de febrero de 2016. Realización: SIGMA DOS. Dirección: José Miguel de Elías.
Usamos cookies para asegurar que te damos la mejor experiencia en nuestra web. Si continúas usando este sitio, asumiremos que estás de acuerdo con ello.Aceptar
Cristian Ibáñez, portavoz del grupo municipal de Izquierda Unida, compareció ayer ante los medios de comunicación para denunciar el «lastimoso» estado de «abandono» y «obstrucción» en que se encuentra el zanjón que transcurre paralelo al conocido camino de la Columna, y que conduce los excedentes de las aguas pluviales hasta las inmediaciones de la instalación de la depuradora municipal.
Cargando ...
Comentarios recientes